個人檔案Odysseus--成长相片部落格清單更多 工具 說明
第 1 張 / 共 85 張

Li Heng

職業
居住地
興趣
I am trying my best.
尚未新增任何項目。
這個分享空間沒有任何的音樂清單。

Windows Media Player

Odysseus--成长

方而不割,廉而不刿,直而不肆,光而不耀
9月19日

Re: 中国现状和未来的思考

80后将会是见证历史的一代。

===========================================================

发信人: Shotgun1984 (喷子), 信区: Returnee
标 题: Re: 中国现状和未来的思考
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Sep 19 22:49:18 2009, 美东)

发达国家的国民凭什么生活水平高?凭什么做同样的工作,就可以有更舒适的生活。

发达国家的国民,要生活更优厚,条件必然是他们做的工作能比发展中国家的人赚更多
的钱。如果大家都做同样的工作,而发达国家的工资明显太高,那就竞争不过发展中国
家。那么发达国家之所以是发达国家,自然是因为那些发展中国家彻底做不了的工作。
只有少数人才会的绝活,才能卖得起价钱。

进一步问,什么是发展中国家彻底做不了的。那自然是包含着发展中国家不具备的科学
技术的工作。

所以说到底,发达国家所凭借的,无非是科技的发达。

换个角度说,如果没有科技的发达,那么发达国家能做的,发展中国家也能做,于是价
钱就会被发展中国家拉低,发达国家也就维持不了优越的生活条件了。

金融业的发达、服务业的发达、管理的先进,说到底,在这个和平年代,都是科技发达
的附庸。

那么,我们可以进一步推论,发达国家要维持其发达,必须将科技作为核心来支持。但
是我们今天又看到,世界上很多发达国家并没有完全意识到这一点。这些发达国家就将
会被中国一个一个碾碎,沦落为发展中国家。

我们先跳开这个话题,看看一般的发展中国家是如何成为发达国家的。

按常理来说,发达国家在科研方面可以投入更多,那么成果也更多,那么在同等条件下
,发达国家将永远保持对发展中国家的技术优势。那么发达国家就永远都是发达国家,
发展中国家也永远都是发展中国家。当然,世界是没这么简单的。

首先从技术进步的角度来说,在类似于科技革命一类的质变之外,科技发展往往是一个
缓慢的量变过程。处于领先地位的,需要投入大量资金才能(相对于质变来说)缓慢的
前进,而追赶者则可以投入较少的资金,循着领先者的道路前进,其追赶速度有可能会
高于领先者。这也就是我们所熟知的“后发优势”

那么一这种状态,后发者完全有可能在下一次科技革命的时候处于与先行者同样有利的
位置,参与到科技革命之中,从而一跃从发展中国家成为发达国家。

我们可以注意到,这个世界上一些后发的发达国家就是借助这种科技质变的历史机遇才
成为发达国家的。

而另一些(准)发达国家,例如韩国,其实并没有多少自己原生的高科技,他们是依赖
外国供给的技术成为发达国家的。

依照我们前面所说,一个发达国家维持发达的是他们的科技。一旦科技不再先进,这个
国家也就发达不了多久了。

中国目前的科技发展,正处于一个典型后发者的时期。中国的特点又是国土极为庞大,
经济实力远超小型发达国家。这就造成一种倒挂的优势——中国对科研的投入力度可远
超某些发达国家。(而以中国的庞大,即使吞下了这些发达国家的利润,也是不能立刻
成为发达国家的。只不过我们会把这些发达国家都拉下马,使之变成发展中国家。这个
过程,我不能称之为超越,而只能称之为“粉碎”)

那么我们是否可以因为科技投入的问题就认为因此中国就能粉碎某些小型发达国家呢?

且慢。

我们提到,有些发达小国或者地区(比如台湾),其实并不具备多少科研能力。他们发
达的原因,无非是发达大国——比如美国——赐予了发达的技术。(我们且把这种自己
的科研实力不足以维持发达水平的发达国家成为“准”发达国家)中国的科研投入是否
超越这些国家和地区其实并不能完全决定中国能粉碎他们。

那么是不是说,中国要粉碎这些小国,就必须超越那些赐予他们技术的大国呢?

这个问题的有趣之处就在于此。

答案是“否”。

发达的大国只会因为自己吃不下所有的科技产能才把新型科技有选择的外流出去。如果
发达大国需要这些技术保证自己的产业利润,那么就只好对不住自己那些准发达国家小
弟了。这是一个非常简单的本能选择。

如果中国快速发展,攻破了某个领域的技术,那么这个领域的利润就会统统消失掉(毕
竟咱是后起发展中国家,一开始只能和先行者拼价格),那么准发达国家就无法维持自
己的发达了。这个时候,如果发达大国不进行技术输血,准发达国家就会从价格到质量
一点一点被拼掉……最后要么产业完蛋,要么收入水平和中国看齐。

而发达大国的技术输血也是有限度的。中国一步步进逼,同样在压缩发达大国的利润空
间。很多东西他们自己已经做不了了。——这一点有的人看法很怪,他们认为美国人不
做塑料玩具、不做自动铅笔是因为他们不想做,那东西太低级。那么试问,如果有利润
,他们会不做?只不过就是因为现在会做的人太多了,做这些的利润不足以支撑他们优
厚生活了,所以他们不得不放弃。而我们中国作为一个后发的发展中国家做起来居然还
有利润。

就如同自动铅笔一样,所有技术含量不高的产业都会被中国吃掉。想想看,中国十几亿
人,需要多大的利润才能把生活水平提高到哪怕是新加坡的水平?中国吃掉的产业,就
很难再吐出来。而更可怕的是所谓“技术含量不高的产业”这种概念,完全是由中国定
义的。中国的技术进展到哪一步,哪里就是“技术含量不高的产业”。对发展中国家来
说更更可怕的是,中国还在充分利用“后发优势”在科技上紧追,不断重新定义“技术
含量不高的产业”。

这种紧追,会让发达大国也很吃力。他们会逐渐失去原来那种可以随便发派点科技让小
弟保持发达状态的悠闲心态。到那个时候,这些准发达国家就会被中国彻底粉碎。这个
过程并不需要太长,如果没有科技革命,而且中国不出什么大乱,大约只需要20年时间
,第一批准发达国家就要倒下了。

如果有科技革命,那更好。以中国目前的情况,虽然科研资金不算充裕,但专攻一个方
向是绝对够了,中国就可以一跃进入发达国家行列,一系列准发达国家完蛋的更快。(
说一句题外话,奥巴马上台大谈未来要以清洁能源什么的为科研重点发展方向,这无非
就是在寻找下一个科技革命的突破口。只有通过科技革命,美国才能甩开其他国家,继
续过人上人的日子。现在大家差距越来越小了。)

所以,中国在未来的几十年里必然要扮演一个遭人嫉恨的“发达国家粉碎机”的角色。

那么那些有独门绝技的发达国家呢,中国有能力粉碎么?

当然也是有的。

中国再往下发展,国家对科研的投入能力只有更大没有更小,产业上一级一级吃下去,
发达国家也会捉襟见肘。一些小型的真正的发达国家也就无法维持了。这些国家首先是
欧洲一些缺乏科技推动力的传统发达国家,我称之为“懒”发达国家。这些国家已经忘
记了他们为什么会成为发达国家。也忘记了该如何保持发达的身份。这也是为什么很多
中国人都觉得欧洲一些国家暮气沉沉的一个原因。这些国家已经丧失了进取心,以为维
持现状就能维持发达。

这些懒发达国家虽然有自己的独门绝技,而中国也未必能超越。但是他们的利润空间会
被严重压缩,中国做中低端,他们只能做高端。而在绝大多数行业,高端的利润率固然
高,但利润总额却是远比不上中地端合在一起。这些国家最后也无法维持原来的生活水
平,只能被粉碎。

那么向日本这种仍然在科技上不断进取的真正的发达国家又当如何?

答案是,很难,但是绝大多数发达国家都是要被粉碎的,尽管这个过程会很漫长,也许
要三代到四代人的时间。

虽然咋一看,这些发达国家强大异常,他们在自己专精的领域可以投入超出我国能力的
资金。似乎可以一直保持领先。但是实际上,中国却在走一条看起来不那么光彩的攻克
之路。

我们知道索尼在家电业是很强大的,看起来中国没有哪一个企业能超越。索尼一年申请
的专利数量把中国家电业加在一起乘三都比不上。以索尼为代表的日本产业仿佛在中国
同行面前拥有不可超越的优势……

真的吗?那为什么索尼还时不时亏损呢?为什么中国这些低技术含量的企业还能存活呢
?不,不但存活,还有不少盈利得挺滋润呢?

曾经有人感叹,美国公司走的都是高端路线,比方说这CDMA就是美国公司搞个专利,然
后我们辛辛苦苦打工钱都交给那专利公司了。我得说的是,这种思路只看到狼吃肉,没
看到狼挨揍。当初的科研经费难道不算吗?突破口就在这里。

产业的创新、技术的更新,总有这么一种模式,即首先消耗大量资金创新,然后利用创
新所生产出的产品来获取比成本更多的利润。那么,如果要粉碎发达国家的这种模式,
进而粉碎发达国家的产业,中国真的需要在创新上超越对手么?当然不需要,甚至说,
中国一点都不创新都可以。只要保证对手创新出的产品收不回创新的成本就足够了。那
样他们就没有创新下去的能力了,创新越来越慢。要么坐在那里等死,要么就只能和中
国企业合作。

这话说起来很简单,但怎么保证对方创新收不回成本呢?无他,“低水平重复”。千万
别看不起低水平重复。这个东西我们觉得很一般,对方就觉得很恐怖。利用后发者优势
,追在后面,让对方不得不压缩利润。中国的利润可以很低,那么对方的利润就不可能
太高。而中国低水平重复的成本,比对方创新可低得太多了。来上几次产业技术革新,
对方的力气也就用得差不多了。

这条路是很邪恶的,因为这并不是加强我们自己的创新来赶超,而实质上是窒息对方的
创新来追赶。到最后中国企业也很难在技术上超越对手,不过基本并驾齐驱还是做得到
的。到那个时候,中国也差不多是个发达国家了,而有些发达国家就很难受了。

总的来说,中国未来的发展会把这世界上很多发达国家一个个碾碎。这一点并不会因为
中国创新能力不如某些发达国家而改变。



--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 128.125.]

7月28日

Senator Wants Restrictions on High-Speed Trading

http://www.nytimes.com/2009/07/25/business/25trading.html?_r=2&ref=business

http://news.yahoo.com/s/ap/20090725/ap_on_bi_ge/us_schumer_flash_orders

=======================================================================

Senator Wants Restrictions on High-Speed Trading

Published: July 24, 2009

A high-ranking lawmaker has asked the Securities and Exchange Commission to prohibit a trading technique that enables some large banks and hedge funds to peek at investors’ stock orders before they are sent to the broader marketplace.

Jay Mallin/Bloomberg News

Senator Charles E. Schumer wrote to the S.E.C. saying he intended to introduce legislation barring flash orders.



The technique, known as flash orders, gives high-frequency traders using lightning-fast computers an unfair advantage, Senator Charles E. Schumer, the New York Democrat who is chairman of the Senate rules and administration committee, said in a letter to the S.E.C. Mr. Schumer wrote that he intended to introduce legislation barring the technique, if the agency failed to act.

“The hallmark of our markets are that they are open and above board and the little guy has as much of a chance as the big guy,” Mr. Schumer said in an interview. “This takes a dagger to the heart of that concept.”

The S.E.C. declined to comment on Mr. Schumer’s letter, though some officials acknowledged they were investigating the technique and expected new regulations to be issued by this fall.

When buy or sell orders are submitted to marketplaces like Nasdaq, they are sometimes flashed to a collection of high-frequency traders for just 30 milliseconds — 0.03 seconds — before they are routed to everyone else. In that half-second, fast-moving computer software can gain valuable insights regarding growing or declining demand in certain stocks, and can trade ahead of other market participants, pushing prices up or down.

Although anyone can gain access to flash orders by paying a fee, they are useful only to traders who have computers powerful enough to act on the data within milliseconds. In recent years, some of the largest financial companies, including Goldman Sachs, have earned enormous profits with such computers, which are very expensive and often housed right next to the machines that power the marketplaces themselves.

While markets are supposed to ensure transparency by showing orders to everyone simultaneously, flash orders are currently allowed because of a loophole in securities regulations that allows for immediate trades.

“I’m against anything that advantages anybody over the rest of the market, and this clearly does, even though it’s momentary,” said Arthur Levitt, who headed the S.E.C. from 1993 to 2001, and today works as an adviser to Goldman Sachs and Getco L.L.C., one of the largest high-frequency trading firms.

The exchanges that offer flash orders — Nasdaq, Direct Edge and BATS — all declined to comment on Mr. Schumer’s letter. In the past, Nasdaq has defended flash orders. A company spokesman, Wayne Lee, wrote that the market’s “hope is that by having the ability to Flash participants, this functionality will make our customers more competitive.”

This debate comes amid growing concern over high-frequency trading, which has helped push the average daily volume on the nation’s stock exchanges up by 164 percent since 2005. Although precise figures are elusive, stock exchanges say that a handful of high-frequency traders now account for more than half of all trades and collected about $21 billion in profits last year, according to the research firm the Tabb Group.

=======================================================================

发信人: niubee, 信区: Quant
标 题: 美股市惊现“0.03秒”黑幕
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jul 27 08:21:27 2009, 美东)

美股市惊现“0.03秒”黑幕大投行用高速计算机比一般人早0.03秒获取市场信息,再通
过高频交易赚取暴利......

美国政策制定者们希望证券交易委员会(SEC)能够修改股市交易规则,禁止包括高盛在
内大型投资银行以及对冲基金在投资者在交易委托单公开之前偷看交易信息。

据悉,美国大型投行利用的高速计算机要比一般投资者早0.03秒获得市场交易的信息,
通过这个优势他们可以在股市里赚取巨额利润。纽约州民主党参议员、参议院金融委员
会的资深成员查尔斯・舒莫在一封写给SEC的信中这样表示,如果SEC不采纳他提
出的禁止大投行利用高速计算机的建议,他打算直接撰写法案禁止该项操作策略。查尔
斯・舒莫在采访中称:“我们的市场必须确保一切操作都是光明正大的,无论投
资者规模大小,都应该一律平等。现有的交易规则犹如一把利剑将这个理念击破。”

尽管SEC的一些官员承认已经对交易规则展开调查,并有望于今年秋出台新的立法规范
,但对于查尔斯・舒莫所写的这封信,SEC拒绝置评。

据悉,现有这种交易规则被称为闪电命令,以纳斯达克股票交易市场为例,投资者的买
卖交易信息往往一闪而过便进入计算机的这些高频买卖集合中,这比在市场上向每个人
公开要早0.03秒。在半秒的时间内,大型投行所使用的高速计算机软件就能洞察出有价
值的信息,如某些股票需求的增加或减少。因此,大型投行可以利用这一优势,先于市
场上的其他投资者参与股票交易,从而将股价推高或打压。

尽管每个人都可以在支付一定的费用后进入到闪电命令的集合中,但是只有那些拥有足
够强大的计算机的投资者才能在这0.03秒的时间中对数据进行分析。最近几年,一些包
括高盛在内的大型金融机构利用这些功能强大的计算机赚取了巨额的利润。随着市场透
明化的要求呼声越来越高,因此要求将每个人的交易信息都公开,闪电命令随即被SEC
采纳,但这也为大型投行赢利先机创造了条件。美国证券监管委员会(SEC)前任主席、
现高盛和Getco L.L.C.高级顾问阿瑟・列维特表示:“我反对任何人利用任何特
有的优势参与市场交易。而这种交易规则正是给予了他们这样一种优势。尽管时间十分
短暂。 ”

纳斯达克、美国股票交易平台提供商 Direct Edge以及BATS交易所均采用了闪电命令的
交易规则。对于查尔斯・舒莫的这封信,他们也拒绝做出任何评论。据悉,在过
去,纳斯达克股票交易市场是拒绝采用闪电命令的交易规则的。某金融公司发言人韦恩
表示:“市场希望在启用这一规则下,能够让我们的客户更具有竞争力。”

当前市场对高频交易的关注日益强烈,有关争论也渐起。证券交易所表示,当前高频交
易单的数量占交易总量的比例已经超过一半。金融服务研究公司Tabb Group的数据显示
,去年高频交易为交易所创造了210亿美元的利润。
--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 38.97.]


7月13日

Blue Angels--蓝色使徒

还有不少照片在http://www.flickr.com/photos/lihengphy/上。

http://forum.cornellcssa.org/viewtopic.php?f=18&t=1360&start=0&st=0&sk=t&sd=a&sid=486028b3cd4e00fa3cad7ee63f4e752d
===========================================================================================

Blue Angles隶属于美国海军,用的F/A-18,也就是航母的舰载战斗/攻击机,从83年开始服役至今已经近30年,以战斗/攻击机的标准算是一元老将了。在快3点到达Binghamton后总算没有错过Blue Angles的表演。comodo已经发过不少图片了,这里算是补充吧。

5号机起飞,

Image

4机编队

Image


6机礼花,

Image

Image

4机编队

Image


4机横滚

Image

擦肩而过,

Image

Image

高难度的对冲

Image

航展结束,飞机陆陆续续的离开了机场,C-5还在跑道上。

Image

整个表演很精彩,赏心悦目,也可以了解到F/A-18优异的机动性能。表演对于飞机有极高的要求,Blue Angels的飞行员们一定非常信任他们的座驾。我期待在不久的将来能够看到祖国同样优秀的飞行表演,能有同样优秀或者更好的战斗/攻击机。









5月12日

纪念汶川大地震1周年

水木的帖子,哀悼和纪念。

“中国人死都不怕,还怕活吗?”

======================================================
标  题: [五一二]逝者安息,生者坚强,汶川雄起,多难兴邦!
发信站: 水木社区 (Mon May 11 23:59:56 2009), 站内

纪念汶川大地震1周年!
(2008-2009)

转眼噩梦已一年,每一思及泪潸然。六万同胞卓然去,悲风飒飒袭九泉。
如今灾区序井然,重新收拾旧河山。瓦砾之中再崛起,没有真情不动天。

今年的5月12日,一个让中国人泣血的日子又悄然到来了。
血我们流过了,泪我们滂沱了,痛定思痛让我们思念逝者,再续渊源。
中国人死都不怕,还怕活吗?

一字一文只为念,一花一朵只为奠,一血一泪汇成海,一人一心龙再现。
--
1月5日

2009

希望能有充实的一年。生活总是充满戏剧性,不管发生什么,该走下去的一定要走下去,该坚持的一定要坚持。